《獵罪圖鑒2》劇評(píng)：敘事低幼與價(jià)值觀失衡的警示

在12月14日播出的電視劇《獵罪圖鑒2》第10集中，觀眾對(duì)于其敘事方式和價(jià)值觀念的不滿愈演愈烈。經(jīng)過(guò)前幾集的鋪陳，該劇逐漸暴露出敘事低幼和價(jià)值觀失衡的問(wèn)題，尤其是在面對(duì)青少年觀眾時(shí)，這一問(wèn)題更顯得格外突出。作為一位長(zhǎng)期關(guān)注影視作品的評(píng)論人，我認(rèn)為有必要深入剖析這部劇，以引發(fā)觀眾的思考和警惕。

從故事的設(shè)定來(lái)看，第九集的劇情發(fā)生了令人哭笑不得的轉(zhuǎn)折。制片方將教唆他人的“元兇”創(chuàng)作成一個(gè)智能聊天軟件，而我們的刑偵女警與同事們竟在若干天的交流中無(wú)法識(shí)別對(duì)方是智能AI。這一情節(jié)設(shè)定似乎在暗示科技的進(jìn)步，但卻顯得無(wú)比幼稚，反映了編劇在探討虛擬世界潛在威脅時(shí)的淺薄想象。

更讓人感到不可思議的是，制造這一智能AI的竟然是一位35歲下崗程序員。編劇意圖以此揭示社會(huì)現(xiàn)象，卻在敘事邏輯上留下了許多漏洞：一位能夠設(shè)計(jì)出如此高端聊天機(jī)器人的程序員，怎么會(huì)在中國(guó)這樣一個(gè)科技發(fā)展迅速、人工智能應(yīng)用廣泛的社會(huì)中失業(yè)？這種設(shè)定不僅荒謬，更對(duì)青少年可能形成誤導(dǎo)，尤其當(dāng)青少年正處于世界觀和價(jià)值觀的構(gòu)建階段。

在該劇中，程序員不僅失業(yè)，生活拮據(jù)，甚至避免向妻子請(qǐng)求購(gòu)買健身器材的資金，矛盾的是，他又能在境外租用高額費(fèi)用的服務(wù)器。這種與現(xiàn)實(shí)生活極不匹配的情節(jié)讓人質(zhì)疑編劇的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，是其毫無(wú)邏輯的低幼敘事，還是隱含對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不滿和諷刺？

對(duì)比其他影視作品，如徐崢的《逆行人生》，那個(gè)同樣被大廠優(yōu)化的程序員選擇了在生活中尋求突破，通過(guò)努力再次獲得職業(yè)機(jī)會(huì)。而在《獵罪圖鑒2》中，這位程序員卻選擇了極端的報(bào)復(fù)社會(huì)行為。雖然這部劇作為刑偵題材，并不缺乏展現(xiàn)犯罪的自由，但敘事的底線應(yīng)當(dāng)是在展示犯罪的同時(shí)也應(yīng)展示受害者的遭遇，以及犯罪分子所承擔(dān)的后果。

更為嚴(yán)重的是，《獵罪圖鑒2》在處理下崗程序員的情節(jié)時(shí)，對(duì)他犯罪行為的“人文關(guān)懷”，并沒(méi)有給予應(yīng)有的批判與懲罰。劇情中以某種“受害者”的立場(chǎng)去美化他的選擇，從而可能在無(wú)形中影響青少年觀眾，誤導(dǎo)他們認(rèn)為犯罪行為在某種程度上是可以被理解和接受的。這是對(duì)社會(huì)觀念的極大冒犯，也是對(duì)青少年心理構(gòu)建的重大危害。

正因?yàn)檫@樣，作為一部面對(duì)年輕觀眾的電視劇，《獵罪圖鑒2》亟需重新審視其敘事內(nèi)容，尤其是對(duì)犯罪行為的結(jié)果和決策后果進(jìn)行清晰明了的表述。好劇應(yīng)能在情節(jié)中傳達(dá)對(duì)法律的尊重和對(duì)犯罪行為的警惕，而不僅僅是對(duì)個(gè)體悲劇的感傷與同情。

寫到這里，不得不反思《獵罪圖鑒2》所展現(xiàn)的價(jià)值觀是否在潛移默化中為青少年帶來(lái)了錯(cuò)誤的引導(dǎo)。敘事的深度和復(fù)雜性原本可以讓影視作品成為年輕人正確價(jià)值觀的導(dǎo)向，但不負(fù)責(zé)任的敘事卻只會(huì)讓他們迷失方向。因此，創(chuàng)作者理應(yīng)在講述故事的同時(shí)，更加強(qiáng)調(diào)法律的權(quán)威性和正義的最終勝利，明白對(duì)青少年心靈和品格發(fā)展的影響。

《獵罪圖鑒2》在呈現(xiàn)故事的方式上缺乏邏輯與嚴(yán)謹(jǐn)性，尤其是在面對(duì)青少年這種敏感群體時(shí)，其敘述的責(zé)任感愈發(fā)重要。希望隨著劇集的深入，能夠有更為成熟的敘事邏輯和價(jià)值觀念，加深觀眾的思考，而不僅是膚淺的娛樂(lè)體驗(yàn)。