AI魔改影視劇引發(fā)版權(quán)爭(zhēng)議：經(jīng)典作品的荒誕與法律風(fēng)險(xiǎn)

在當(dāng)今的社交媒體上，許多用戶可能會(huì)在輕松的滑動(dòng)中，看到自己熟悉的影視劇經(jīng)典片段。與觀眾記憶中的原版相比，這些視頻往往顯得格外荒誕。在一段從熱門劇集《甄嬛傳》的剪輯中，皇帝對(duì)甄嬛的掌摑竟被次序顛倒，熹貴妃出人意料地舉起機(jī)關(guān)槍沖著皇帝掃射；在另外的場(chǎng)景中，華妃卻騎上摩托車顯得風(fēng)頭十足。這些看似搞笑的“魔改”視頻，實(shí)際上卻涉及了深層次的版權(quán)和法律爭(zhēng)議，引發(fā)了人們對(duì)經(jīng)典作品的思考和討論。

AI技術(shù)的迅猛發(fā)展為內(nèi)容創(chuàng)作帶來了前所未有的便利，但也隨之產(chǎn)生了諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。利用人工智能對(duì)經(jīng)典影視作品進(jìn)行“魔改”，如果未經(jīng)原作者許可，就對(duì)原作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改，可能侵犯著作權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，這種行為不僅改變了原作品的情節(jié)、人物形象和對(duì)話等關(guān)鍵元素，還可能對(duì)原創(chuàng)作品的文化價(jià)值和商業(yè)價(jià)值造成直接的損害。

無獨(dú)有偶，許多“魔改”的影視作品中，除了著作權(quán)的問題外，還可能涉及肖像權(quán)和聲音權(quán)的侵犯。比如，未經(jīng)演員同意使用其肖像進(jìn)行AI改編，模仿原演員的聲音進(jìn)行重新配音并公開發(fā)布，均可能構(gòu)成對(duì)演員權(quán)利的侵犯。若魔改后的視頻內(nèi)容表現(xiàn)低俗、惡搞，導(dǎo)致原作品聲譽(yù)受損，也可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

面對(duì)這一現(xiàn)象，廣電總局于近日發(fā)布了《管理提示（AI魔改）》，強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)AI魔改作品的管理，督促短視頻排查清理相關(guān)內(nèi)容，以保護(hù)經(jīng)典影視作品的合法權(quán)益。該管理提示要求各省局落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求，確保相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品的嚴(yán)格監(jiān)控和準(zhǔn)入，要求添加顯著提示對(duì)用戶告知其內(nèi)容的來源和真實(shí)性，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)視聽空間的清朗性。

對(duì)于這些視頻的觀眾雖然網(wǎng)上出現(xiàn)了種種搞笑的魔改片段，但也引發(fā)了人們對(duì)文化和藝術(shù)的深度思考。經(jīng)典之所以成為經(jīng)典，正是由于其優(yōu)秀的劇本、精湛的表演和觀眾共同的情感共鳴。AI的插手是否是在尊重這些創(chuàng)作的成果，還是在對(duì)其進(jìn)行褻瀆，值得深入探討。

不可否認(rèn)的是，部分網(wǎng)友對(duì)這些“魔改”視頻津津樂道，覺得它們帶來了新的歡笑。但是，在浸泡于這類視頻的同時(shí)，觀眾是否意識(shí)到，這的確有可能會(huì)影響他們對(duì)原著的記憶與理解。有網(wǎng)友表示，因?yàn)槎啻谓佑|這些奇異的魔改版本，已經(jīng)無法回想起經(jīng)典劇集中的真實(shí)情節(jié)，反而被荒誕的情節(jié)“洗腦”。尤其是對(duì)于未成年人他們又該如何分辨真假？

短視頻的傳播速度極快，影響力也日益增大。當(dāng)我們?cè)诒贿@些音視頻內(nèi)容所吸引的時(shí)候，是否也該思考其背后可能造成的文化侵蝕與社會(huì)責(zé)任問題？經(jīng)典作品承載的不僅是娛樂，更是一代人共同的記憶與文化傳承。

隨著AI技術(shù)的發(fā)展，影視行業(yè)的創(chuàng)作方式將迎來更大的變革，但在追求創(chuàng)新的同時(shí)，維護(hù)版權(quán)，保護(hù)經(jīng)典作品的原汁原味，將是行業(yè)面臨的重大挑戰(zhàn)。我們亦期待相關(guān)法律政策的加強(qiáng)，使得這股“魔改”熱潮能在合規(guī)與尊重的框架內(nèi)發(fā)展。在享受AI技術(shù)帶來的便利與樂趣的同時(shí)，更需秉持對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作的基本尊重與敬畏。